”Mikä se Inkakin on? Kauhee ämmä”, ystäväni päivitteli eilen.
”No, mikäs siinä niin ärsyttää?”
”No, onks se vaan mennyt sinne taloon sillä asenteella, että panettaa, panettaa ja sit, kun joku vähän koskee, niin valitetaan?”
”Mitäköhän se nyt selittää?”
Äkkiä se selvisi. Ystäväni ei seuraa yhtä kovilla silmillä BB:n tapahtumia kuin minä, joten hän ei aina pysy mukana talon kaarteissa. Hän oli katsonut sunnuntaisen studiolähetyksen. Nähnyt, kuinka känninen Inka vonkaa Hannua sänkyyn kanssaan ja kuinka pariskunta ilmeisesti koskettelee toisiaan porealtaassa.
Kaikki eivät kuuntele juontaja-Susannan sekavia selityksiä yhtä intensiivisesti kuin minä ja ystävältäni oli mennyt ohi, kun Susanna sanoi, ettei Hannun ja Inkan poreammeleikeillä ollut osaa Hannun talosta poistamiseen.
”Kyllähän siellä talossa saa seksiä harrastaa”, totesin ystävälleni, joka luuli, että Hannu poistettiin Inkan koskettelun takia.
Poisto tapahtui todennäköisesti sen takia, että samoissa bileissä, joissa koettiin taas lempeitä paljuhetkiä Hannu myös läpsäisi Marikaa. Tätä valitettavaa tapahtumaa ei ole kuitenkaan kommentoitu millään tavalla BB:n tuotannon puolesta. On vain sanottu, että Hannu loukkasi toisen ihmisen fyysistä koskemattomuutta.
En ymmärrä, mikä järki siinä on, että tuotanto on hipi-hiljaa. Ketä sensuuri palvelee ohjelmassa, jossa ”kulissit kaatuvat”? Hannun läpsäisy-video ehti Youtubeen, mutta hyvin pian se poistettiin. Missään koosteessa ei ole tuotu esiin tapahtumia, jotka johtivat Hannun poistoon.
Salamyhkäisyyden takia moni on saanut käsityksen, että Hannu olisi loukannut Inkan fyysistä koskemattomuutta ja nimenomaan seksuaalisessa mielessä. Tämä on taas jostain käsittämättömästä syystä kääntynyt Inkan miinukseksi ainakin ystäväni päässä.
Vaikka Hannu olisikin joutunut Inkan koskettelun takia ulos, ei kai se Inkan vika olisi? Tuotanto tekee poistamispäätökset, asukkaat eivät.
Big Brother -sivuston keskustelupastalla oli lauantaina keskustelunavaus nimellä ”Marika vai Inka syy Hannun poistamiseen?” Uhrin vikahan se aina on, nehän selvästi kerjäsivät sitä. Joku oli vastannut ketjuun fiksusti, että Hannun oma syy.
Lisäksi erittäin monet ovat vaatineet Elisabetin poistoa ikään kuin hyvitykseksi Hannun poistosta. Ellu siis ulos, onhan sekin käyttäytynyt uhkaavasti.
En tajua, miksi Elisabetia pitäisi rangaista siitä, mitä Hannu teki nyt? Elisabetia on varoitettu riehumisestaan ja sen jälkeen hän on käsittääkseni ottanut rauhallisemmin. Ei se ole Elisabetin syy, että hän ei ole lentänyt ulos talosta, vaikka Hannu on.
Tuotanto tekee ratkaisut. Haukkukaa tuotantoa, älkää naisia, jotka ovat ihan pihalla talon sisällä.
Loading ...
