Entinen jääkiekkoilija Mikko Koivu on saanut Helsingin käräjäoikeudessa myönteisen päätöksen hakemusasiassa, jossa vastapuolena oli hänen ex-vaimonsa Helena Koivu. Päätös liittyi pitkään kiistan kohteena olleeseen Kakskerran kiinteistöön.

Mikko Koivun oikeudenkäyntiavustaja Juha Manner kommentoi ratkaisua Iltalehdelle tekstiviestillä.

– Totta kai Mikko on tyytyväinen. Mikään yllätys ei käräjäoikeuden päätös ollut, vaan lopputulos oli aivan sellainen kuin laki edellyttää, Manner kommentoi viestitse.

Iltalehti tavoitteli Helena Koivua kommentoimaan päätöstä, mutta hän ei vastannut yhteydenottoihin.

Tästä Koivujen riidassa on kyse

Mikko ja Helena Koivun eron jälkeen osapuolten välillä on ollut pitkään erimielisyyksiä rahasta ja omaisuudenjaosta. Yksi kiistoista on koskenut Turun Kakskerrassa sijaitsevaa kiinteistöä, jonka vierasmajassa Helena Koivu asui muutettuaan Suomeen.

Mikko Koivu haki käräjäoikeudelta vahvistusta sille, ettei erillistä täytäntöönpanomenettelyä tarvita. Tämän avulla hän voisi saada kiinteistölle lainhuudon eli käytännössä kiinteistön omiin nimiinsä.

Yhdysvaltalainen tuomioistuin oli aiemmin määrännyt Turussa sijaitsevat kiinteistöt yksin Mikko Koivulle. Helena Koivu vastusti hakemusta.

Helsingin käräjäoikeus arvioi, että Minnesotan Hennepinin piirikunnan alioikeuden tuomio voidaan panna täytäntöön Suomessa. Ratkaisu oli hyväksytty myös Minnesotan korkeimmassa oikeudessa. Amerikkalaistuomion mukaan koko kiinteistö kuuluu Mikko Koivulle.

Käräjäoikeuden mukaan tuomio ei ole ristiriidassa Suomen oikeusjärjestyksen perusteiden kanssa. Suomen avioliittolain mukaan kiinteä omaisuus voi kuulua ositukseen, eikä sen määrääminen toiselle puolisolle ole räikeässä ristiriidassa Suomen oikeusjärjestelmän kanssa. Minnesotan tuomioistuin oli käyttänyt ratkaisussaan Suomen lakia.

Lasten elatusapua koskevilta osin Helsingin käräjäoikeus jätti hakemuksen tutkimatta, koska sillä ei ollut asiassa alueellista toimivaltaa. Sekä Mikko että Helena Koivu asuvat Turussa.

Helena Koivun noin 1 700 euron asianajokulut määrättiin valtion maksettaviksi.

Päätös ei ole lainvoimainen, ja siitä voi valittaa Helsingin hovioikeuteen.

Lähde: IL

LUE MYÖS: