Kuluttaja-asiamies vaatii Pikavippi.fi:n lainvastaisia mainoksia kuriin uhkasakolla

Kuluttaja-asiamies vaatii, että markkinaoikeus määrää pikaluottoyhtiö OPR-Vakuuden maksamaan 50 000 euron uhkasakon. Syynä on se, että OPR-Vakuus on jatkanut Pikavippi.fi-pikaluottonsa markkinointia lainvastaisesti.
OPR-Vakuus Oy on markkinoinut Pikavippi.fi-nimistä pikaluottoaan tuhansilla kadunvarsimainoksilla useilla kymmenillä paikkakunnilla kuukausien ajan. Kuluttaja-asiamies puuttui mainoksiin maaliskuussa 2011, koska niissä ei kerrottu kaikkia lain vaatimia tietoja. Mainoksista puuttui muun muassa tieto luoton korosta sekä siitä, mitä luotto ja muut siihen liittyvät kustannukset tulevat yhteensä maksamaan.
Luotto vaikuttaa kuluttajan talouteen pitkään. Siksi kuluttajan päätöksentekoon ei saa vaikuttaa epäasiallisin keinoin esimerkiksi piilottelemalla luoton ehtoja ja kokonaiskustannuksia.
Kuluttaja-asiamiehen kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen OPR-Vakuus otatti mainokset pois ja sitoutui siihen, että se ei enää toista vastaavanlaista kampanjaa. Pian tämän jälkeen yritys kuitenkin aloitti uuden kampanjan, jonka kadunvarsimainokset olivat hyvin samankaltaisia kuin aiemminkin. Mainoksissa kerrottiin nyt luoton ehdot, mutta mainoksen alareunassa niin pienellä tekstillä, että niitä ei käytännössä voinut lukea normaalilta katseluetäisyydeltä.
Kuluttaja-asiamies kielsi maaliskuussa 2011 OPR-Vakuutta jatkamasta markkinointia, jossa ei kerrota kaikkia lain vaatimia tietoja selkeästi ja helposti havaittavalla tavalla. Kieltoa tehostettiin 50 000 euron uhkasakolla. OPR-Vakuus aloitti silti jälleen uuden kadunvarsimainoskampanjan, jossa tiedot on esitetty epäselvästi mainoksen alalaidassa. Tietoja ei esimerkiksi näe liikkeellä olevasta ajoneuvosta.
Koska OPR-Vakuus on kiellosta huolimatta jatkanut edelleen lainvastaista markkinointia, kuluttaja-asiamies vaatii, että markkinaoikeus tuomitsee yrityksen maksamaan 50 000 euron uhkasakon ja pitää yritykselle määrätyn kiellon edelleen voimassa korottaen uhkasakon määrää. Toinen vaihtoehto on, että markkinaoikeus määrää OPR-Vakuudelle uuden vastaavanlaisen kiellon ja tehostaa sitä 100 000 euron uhkasakolla.
OPR-Vakuus on vain yksi esimerkki pikaluottoalan piittaamattomasta ja vastuuttomasta toiminnasta. Kuluttaja-asiamies pitääkin tärkeänä, että hallitusohjelmassa esitetty tavoite lainsäädännön tiukentamisesta toteutuu. Koska osa pikaluottoja tarjoavista yrityksistä ei OPR-Vakuuden tavoin oma-aloitteisesti noudata lakia, tarvitaan rinnalle myös tehokkaampia ja vahvempia sanktioita.