Maisa Torppa käräytti ex-kihlattunsa – Jari-Matti Latvalan yksityisviestit päätyivät poliisille

Jari-Matti Latvalan veropetosoikeudenkäynnin viimeisenä päivänä nousi esiin yllättävä paljastus. Rallikuljettajan entisellä kihlatulla Maisa Torpalla (nyk. Heinola) on ollut merkittävä osuus veropetosepäilyjen selvittelyssä.

Latvalalta on aiemminkin tiedusteltu Torpan mahdollista roolia hänen veropetossyytteidensä taustalla, mutta rallitähti ei ole suostunut kommentoimaan asiaa suoraan.

Käräjäoikeudessa kävi ilmi, että Torppa oli toimittanut poliisille hänen ja Latvalan välisiä yksityisiä viestejä. Niillä hän pyrki osoittamaan, että Latvala oli todellisuudessa asunut Suomessa eikä Monacossa, kuten tämä oli ilmoittanut.

Torppa oli lisäksi antanut Verohallinnolle kirjallisen selvityksen Latvalan asumisesta 6. marraskuuta 2019.

Pariskunnan kihlaus oli päättynyt vain kuukautta aiemmin, lokakuussa 2019. Samoihin aikoihin Seiska uutisoi Torpan ja IT-Mikon salaisesta suhteesta.

Maisa iloitsi sisustustaidoistaan

Oikeussalissa käytiin läpi Torpan ja Latvalan välisiä WhatsApp-keskusteluja, joissa puhuttiin muun muassa pariskunnan kodista ja sisustuslehtijutusta.

– Nyt meidän kotia on kysytty sisustuslehteen, oon niin päällikkö, Maisa ilakoi silloiselle kihlatulleen lähettämässä viestissä.

Latvala kehui kumppaninsa sisustustyyliä ja suhtautui myönteisesti suunnitteilla olleeseen lehtijuttuun. Hänellä oli kuitenkin yksi toive.

– Kunhan mainitsee mun Monacossa asumisen, Jari-Matti Latvala vastasi.

Keskusteluissa esiintyi runsaasti sydänemojeita.

Myöhemmässä viestissä Torppa palasi sisustusartikkelin sisältöön ja kertoi tyytyväisenä, että Monaco oli saatu mukaan juttuun.

– Tavoite saavutettu, Monaco mainittu, Maisa viestittää.

– Kiitos rakas! Jutut ovat erinomaisia. Monaco oli iso bonus, Jari-Matti kuittaa.

Oikeudessa esiteltiin myös lokakuun 4. päivänä 2017 lähetetty viesti, jossa Torppa kummasteli Latvalan äkillistä tarvetta matkustaa Monacoon.

– Rakas miksi tuli yhtäkkiä, että pakko lähteä Monacoon, Maisa viestitti lokakuun 4. päivänä vuonna 2017.

Latvala selitti matkan liittyvän Monacon asumisoikeutta koskeviin velvoitteisiin, jotka oli hoidettava kolmen vuoden välein.

Maisa kieltäytyi todistamasta

Poliisikuulusteluissa Torppa oli vedonnut läheiseen suhteeseensa Latvalan kanssa ja kieltäytynyt todistamasta asiassa.

Käräjäoikeudessa jouduttiin myös ratkaisemaan, pitäisikö Torpan poliisille luovuttamat yksityisviestit määrätä salaisiksi.

Oikeus päätti, että viestit voidaan julkistaa. Päätöstä perusteltiin muun muassa sillä, ettei entisten kumppanien katsottu kuuluvan kyseisen lähisuhdesuojan piiriin.

Oikeuden arvion mukaan viestit eivät myöskään sisältäneet sellaisia arkaluonteisia yksityiselämän tietoja, joiden vuoksi ne olisi pitänyt salata.

Maisa antoi selvityksen myös Verohallinnolle

Oikeuskäsittelyssä tuli esille toinenkin Torpan tekemä yhteydenotto viranomaisiin. Hän oli toimittanut Verohallinnolle kirjallisen lausunnon, joka koski Latvalan asumisjärjestelyjä.

Lausunnon tarkempi sisältö ei kuitenkaan ole julkinen, sillä asiakirja on määrätty salassa pidettäväksi.

Syyttäjä kiinnitti huomiota Torpan ja Latvalan viesteihin, joissa puhuttiin heidän yhteisestä kodistaan Suomessa. Samalla keskusteluissa painotettiin, että Latvalan asuminen Monacossa oli tärkeää tuoda esille julkisuudessa.

Puolustus puolestaan kyseenalaisti syyttäjän viesteistä tekemät päätelmät.

– Tässä on nyt kolmelta päivältä irrotettuja viestejä, joiden kokonaisuus ei käy selväksi. Syyttäjä on vetänyt näistä erilaisia johtopäätöksiä, mutta meidän johtopäätöksen mukaan Latvalasta on ollut hienoa asua Monacossa.

– Ja jos Maisa Heinola (julkisuudessa Torppa) puhuu kodista, niin näin hän on sen hahmottanut, se on hänen kotinsa.

Latvalaa syytetään törkeästä veropetoksesta, josta hänelle vaaditaan kolmen vuoden vankeusrangaistusta.

Oikeudenkäynnin keskeinen kysymys on, missä Latvala on tosiasiallisesti asunut. Syyttäjän mukaan rallikuljettaja on oleskellut Suomessa siinä määrin, että hänen olisi pitänyt maksaa veronsa Suomeen.

Oikeudenkäyntiin on varattu kaikkiaan kahdeksan istuntopäivää. Viimeinen istuntopäivä on parhaillaan käynnissä, ja käräjäoikeus antaa ratkaisunsa myöhemmin.

Lähde: Seiska