Jos pelaa slottia kympillä, voi tuurilla voittaa samaisen rahasumman moninkertaisesti takaisin korkean volatiliteetin ja ison voittopotentiaalin slotissa. Todennäköisyydet ovat kuitenkin yleensä tällaista triumfia vastaan. Rahapelaaminen on aikuisten leikkiä, jossa palautusprosentista huolimatta voi hävitä rahansa.

Se kun ei koskaan ole täyttä sataa, eikä taidolla, säällä tai rituaaleilla ole peliautomaattien kohdalla mitään merkitystä. Mitä pidempään pelaa, sitä varmemmin häviää. Tämän takia muutamalla kympillä pelaaminen sen kympin sijaan ei juuri paranna niitä voittomahdollisuuksia. Etenkin jos sen jälkimmäisen kymmenen euron setelin pelaamiseen ei olisi oikeasti edes varaa.

Taloudellisten realiteettien viisveisaaminen ei ole enää rahapelaamista, vaan todellista uhkapelaamista, josta vastuullisuus on kaukana. Nettikasinoiden käytettävissä olevista työkaluista pelirajoitukset ovat kenelle tahansa pelaajalle lähinnä hyvä asia. Peliestot ovat kuitenkin lopulta ainoa keino varmistaa se, ettei rahaa pelaamiseen mene lainkaan. Iso osa pelaajista osaa pelata järkevästi, mutta kaikilta se ei onnistu. Tämän valossa olisi järjetöntä tehdä pelaaminen kaikille äärimmäisen vaikeaksi. Se kun ei muuttaisi mitään.

Suomi seilaa rikkinäisillä purjeilla ja monopoli vuotaa

Päätökset ovat pelaajien itsensä päätettävissä, ja jos jokin kasino sulkee pelitilin ongelmapelaamista epäillessään, aina voi hypätä jonkin muun kasinon pelikeitaalle jatkamaan pelaamista. Tämä johtuu siitä, että vaikka laittaa peliestot vaikka kaikkiin EMTA:n lisensoimiin virolaisiin nettikasinoihin, esto ei koske vaikkapa Curacaon lisensoimia operaattoreita. Sitten on vielä olemassa se merirosvosektori eli kasinoiden harmaa alue, jossa lisensoimattomat nettikasinot mahdollistavat pelaamisen varmasti ja joka tapauksessa.

Ongelmapelaamisen kitkemisessä pelaajien omat ratkaisut ovat lopultakin aina niitä, jotka johtavat konkreettisiin tuloksiin. Pelilisenssin omaavien nettikasinoiden toimintoja bonuksista markkinointiin voi suitsia vaikka maailman tappiin saakka, mutta ongelmia tai ongelmapelaamista niillä ei poisteta. Tämän takia olennaista olisi kehittää pelilisenssejä ja kasinoita suuntaan, jossa pelaajilla olisi mahdollisimman turvallinen ympäristö rahapelien harrastamiseen.

Juuri näitä asioita eri tahot tällä hetkellä pohtivat, kun Suomeen ollaan säätämässä vuodelle 2026 ajoitettua suomalaista rahapelilisenssiä. Kotoisen monopolin kanavointiasteen jääminen digipelaamisessa tätä nykyä alle 50 prosentin luokkaan tarkoittaa sitä, että pelaajien rahat valuvat isosti ulkomaille. Uuden suomalaisen lisenssin onnistuminen ja kanavointiasteen nostaminen edellyttävät kilpailun avaamista monopolin sijaan ja sitä, että pelaaminen suomikasinoilla 2026 on pelaajille mielekästä ja operaattoreille taloudellisesti järkevää.

Liiat estot pelaamiseen ja markkinointiin voivat johtaa pahimmillaan siihen, että Suomessa on pelilisenssi, jota kasinot eivät hae. Tällöin nykytilanteen kaltainen rahojen valuminen ulkomaille jatkuisi aivan yhtä kiivaana kuin mitä se on näin vuoden 2024 keväällä. Juuri tätä kulmaa on onneksi nostettu rahapelilisenssikeskustelussa Veikkauksen johtoporrasta myöden.

Suomessa on kuitenkin tähän mennessä väläytelty esimerkiksi totaalista markkinointikieltoa nettikasinoille Suomen tulevan pelilisenssin myötä. Päätöksiä ja lisenssiä odotellessa voi toivoa, että vastuullisen pelaamisen edistämisen ja sen tärkeän kanavointiasteen nostamisen kohdalla sisäministeriössä uskallettaisiin tutkia eurooppalaisia esimerkkejä erityisen tarkasti mutuilun ja teoreettisen spekuloinnin sijaan.

Ruotsi – Hyvä startti, heikko nykytilanne

Suomessa on perinteisesti katsottu länteen hyvien mallien kopioimiseksi. Idässä ei ole koskaan ollut mitään, mistä ammentaa. Yksi parhaista esimerkeistä on pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan rakentaminen. Jos Ruotsilla ei olisi omaa pelilisenssiä, olisiko Suomessa uskallettu visioida omasta lisenssistä vielä tähän päivään mennessä?

Ruotsi sai oman pelilisenssin vuonna 2019. Yli 90 prosentin kanavointiasteen tavoittelu oli tuolloin kunnianhimoista, mutta startti oli kuitenkin aivan mainio. Nettikasinoiden uskottavuus ja turvallisuus paranivat. Pelaajat saattoivat luottaa aiempaa paremmin siihen, että voitot maksetaan, ja kasinoita valvotaan samalla tarkasti kautta linjan.

Lukemattomat operaattorit hankkivat Ruotsin lisenssin. Nämä kaikki Ruotsin pelimarkkinoille rynnänneet operaattorit sitoutuivat 18 prosentin verotukseen. Tulojen lisäksi tällä oli luonnollisesti myös positiivista työllistävää vaikutusta. Tukholmaan syntyi hetkessä lukuisia uusia toimistoja kasinoiden lipuilla varustettuna.

Samalla urheilusponsorointi otti ison loikan eteenpäin, kun uuden ajan kumppanuustoiminnasta tuli laillista. Ruotsissa urheilusponsorointi on rahassa mitattuna monikymmenkertaista Suomeen verrattuna, vaikkei Pohjanlahden länsipuolella ole kuin puolet enemmän porukkaa.

Pari vuotta sitten alkoi tyriminen. Ruotsin viranomaiset asettivat pelilisenssin sääntöihin uusia pykäliä, joita kukaan ei toivonut. Pelirajoitukset talletuksiin ja erilaisten kasinobonusten kieltäminen astuivat kuvaan. Syitä voi vain arvuutella, mutta seurauksia soisi Suomessa analysoitavan Sherlockin suurennuslasilla.

Kasinot ilman ruotsilisenssiä vievät tällä hetkellä 40 prosenttia pelaajista. Tämä luku kasvaa vauhdilla samalla, kun Ruotsin tavoittelema kanavointiaste tippuu. Kasinot eivät ole kyenneet sääntömuutosten myötä tarjoamaan merkittävälle segmentille sopivaa rahapelaamista. Samalla pelaajat ovat äänestäneet jaloillaan eli rahoillaan.

Pelaaminen valuu Ruotsin rajojen ulkopuolelle uhkaavaan tahtiin. Pelimäärät eivät siis laske, mutta kotiin tuleva raha kyllä. Samalla ongelmat lisääntyvät ja rahaa niiden hoitamiseen on vähemmän. Tässä on siis malliesimerkki siitä, miten toimivasta lisenssistä on jalostettu huonompi kaikille osapuolille. Korjausliikkeiden sijaan Ruotsissa on keskusteltu viime ajat lähinnä uusista rajoituksista.

Tämä on sitä kuuluisaa perse edellä puuhun menemistä, mistä länsinaapurimme ei yleisesti ottaen ole maailmalla kovinkaan tunnettu. Suomi sivustaseuraajana on saanut ja saa tärkeää oppia ynnä dataa helposti ihan läheltä. Se on sitten eri asia, miten tähän kaikkeen osataan reagoida. Kasinoiden liiketoimintamahdollisuuksien ja yritystoiminnan rajoittaminen vapaassa kilpailussa johtaa Ruotsin esimerkin mukaan sellaisiin tuloksiin, joita kukaan ei toivo.

Asiakkaana sitä myös haluaa varmasti aina maksaa sellaisesta palvelusta, joka mahdollisimman optimaalisesti myötäilee omia preferenssejä. Kanavointiastetta ei koskaan voi saada sinne sataseen saakka. Monopolin murtuessa ja Suomen pelilisenssin syntyessä 2026 tärkeää on huomioida tämäkin realiteetti.

Valvonnan ja turvallisuuden edistäminen ei tarkoita sitä, että kasinot eivät voisi tarjota bonuksia tai jalkapallojoukkueen paidassa ei saisi olla kasinosponsoria. Järkevä pelilisenssi on houkutteleva yrityksille, joiden perustarkoitus on tehdä voittoa. Kilpailu synnyttää parempia tuotteita, joista pelaajat tekevät asiakkaina omia poimintojaan. Mieluummin niin, että kasinolla on Suomen pelilisenssi vuonna 2026.

Totaalisia kieltoja ja blokkeja kannattavien ihmisten kannattaa tarkistaa vaikka Yle Areenasta löytyvä kolmiosainen dokumenttisarja nimeltä Kieltolaki. Suomen historian väkivaltaisinta aikakautta käsittelevä ansiokas tuotanto on mainio oppitunti siitä, miten hyvin täyskiellot ovat historiallisesti toimineet.

Tanskalle littipeukku, Hollannille ei

Hollannissa on jo tovin kipuiltu kanavointiasteen kanssa Ruotsin tapaan. Kabineteissa nuijitut päätökset ongelman poistamiseksi eivät ole ainakaan pragmaattisuudella loistaneet. Hollannin edustajainhuone äänesti aiemmin tällä viikolla kasinomainonnan kieltämisen puolesta. Samalla korkean riskiluokan pelit, kuten netissä pelattavat peliautomaatit kiellettäisiin.

Loppuuko pelaaminen? Puukenkämaan puisevan pelilisenssin loppu on ainakin lähellä. Alankomaalaiset kasinopelaajat siirtyvät pelaamaan muualle, on oma veikkaukseni. Slotit kun tosiaan sattuvat olemaan nettikasinoiden heittämällä suosituin yksittäinen tuote.

Tämä tiedetään myös Veikkauksen pääkonttorilla, jossa tiedetään varsin hyvin, ettei Kulta-Jaska ole maailman paras slotti. Monopolimme on menettänyt otteensa pelaajien massoista aikaa sitten. Jo siksi Suomi sitä pelilisenssiä tarvitsee, joskin hyvää sellaista. Toivottavasti mitään rahapelaamiseen liittyvää monopolia ei enää ainakaan vuoden 2026 jälkeen ole olemassa.

Lisenssillä voidaan saavuttaa yhteiskunnallisesti merkittäviä asioita ja saada pelaajat pelaamaan järkevämmin turvallisemmassa ympäristössä, jos niin vain halutaan. Ainakin jos tanskalaisilta kysytään. Tanskan pelilisenssiviranomainen Danish Gambling Authority raportoi kanavointiasteen nousseen viime vuonna 90,2 prosentin tietämille. Kuulostaa ainakin lähtökohtaisesti siltä, että Tanskaa tehokkaammin ei ehkä missään voida ehkäistä ja vähentää rahapelihaittoja.

Suomella on onneksi tietääkseni oikein hyvät suhteet Tanskaan. Toivottavasti sisäministeriö ei muodosta tässä kohtaa poikkeusta. Helsingistä menee myös päivittäin suoria lentoja Kööpenhaminaan. Hinnat eivät ole pahoja. Kroonisesta rahapulasta kärsivä Suomen valtio, josta löytyy aussien jälkeen maailman eniten pelaavat kansalaiset, ei huonoa omaa pelilisenssiä kestä. Sellainen tulisi liian kalliiksi yhteiskunnalle.

Joel Karhu

PS. vastaan sisällöstä KasinoRanking.comissa. KasinoRanking on aina ajan tasalla oleva kasinovertailusivusto. Sieltä löydät bonukset, arvostelut ja tietysti ajankohtaiset kampanjat.
Aiheet kasinorakastaja Rahapelit