Alkoholikiellot kuumentavat kansaa - poliitikoilla väärää tietoa?

Suomen alkoholilakia tiukennetaan entisestään ja jo läpi menneen lakimuutoksen vastustus on edelleen kiivasta, jopa eduskunnan sisällä. Herää kysymys, miksi alkoholin mainontaa rajoitetaan yhä tiukemmin Suomessa? Suomen Panimo- ja virvoitusjuomateollisuusliiton mukaan Suomessa on rajoitettu alkoholimainontaa, vaikka valmistelun lähteenä käytetyt kansainväliset tutkimukset ovat metodeiltaan kiistanalaisia. Kesäkuussa julkaistun Murtuneet myytit -reportaasin mukaan alkoholimainonnan rajoitukset pohjautuvat heikkotasoiseen tietoon. Lakeja on perusteltu lasten ja nuorten alkoholinkäytön ehkäisyllä. Alaikäisten alkoholinkäyttö on vähentynyt koko 2000-luvun. Lain perusteena käytetyistä tutkimuksesta suurin osa ei käsittele millään tavalla nuorten alkoholin kulutusta. Alkoholimainonnan ja -valistuksen keinoja selvitettiin Murtuneet myytit -reportaasissa. Reportaasissa Aalto-yliopiston ja Tukholman yliopiston markkinoinnin professori Henrikki Tikkanen kummastelee, kuinka heikkotasoiseen tietoon, ymmärtämättömyyteen ja arrogantteihin väitteisiin lainvalmistelu tässä asiassa perustuu. – Liiketaloustieteellinen, markkinoinnin ja kuluttajakäyttäytymisen näkökulma on käytännössä kokoaan puuttunut näistä tutkimuksista eivätkä ne anna kuin hyvin heikkoa osviittaa, eikä mitään todistusta siitä, että suunnitelluilla alkoholin mainonnan rajoituksilla olisi mitään merkitystä alkoholinkulutuksen kokonaismäärään yleisesti, saatikka lapsilla, Tikkanen toteaa ja jatkaa: – On kuin tahallaan ei haluttaisi ymmärtää, mitä markkinointi todellisuudessa on ja mikä on mainonnan osuus markkinoinnin kilpailukeinojen kokonaisuudessa. Mainonta vaikuttaa lähinnä markkinaosuuksiin, mutta ei luo uutta kysyntää kypsillä markkinoilla. Valistus alkoholihaitoista toimii, kunhan se osataan tehdä ammattimaisesti ja oikein. Väite siitä, että alkoholin mainonta toimii liian hyvin ja siksi sitä pitää voimakkaasti rajoittaa ja samalla alkoholivalistus ei toimi, ei siis pidä paikkaansa. Reportaasin mukaan Suomessa tavat tehdä alkoholivalistusta ovat vanhanaikaisia ja niitä tehdään tavalla, joka vierottaa kuluttajat valistuksen varsinaisesta ideasta, alkoholihaittojen vähentämisestä. – Juomakulttuuria voidaan muuttaa vain asennemuutoksen kautta, jossa humalahakuinen juominen ei ole sosiaalisesti hyväksyttävää. Mainontaa rajoittamalla saadaan asiat näyttämään siltä, että jotain on tehty, mutta todellisuudessa haitat eivät vähene mainonnan rajoituksilla, sanoo Panimo- ja virvoitusjuomateollisuusliiton toimitusjohtaja Elina Ussa. Blogikirjoittaja Veikko Sorvaniemi kiittää blogissaan sarkastisesti Suomen holhoojia kansan pelastamisesta viinapirun väkevästä otteesta. Sorvaniemi kirjoittaa: ”Kansamme raitistuu ja nousee kurjuudesta täyteen loistoon. Jo 190 vuotta Koffin panimohevoset vaunuineen ovat ajaneet Helsingin nuorisoa viinahuumeen pariin. Nyt uuden alkoholilain myötä tämä loppuu, sillä uusi lakimuutos kieltää alkoholin ulkomainonnan. Kun hevosten nimi muutetaan Koff-hevosista Sinebrychof-hevosiksi niin alkoholin aiheuttamat kustannukset kansanterveydelle tulevat romahtamaan. Seuraavaksi tulisi miettiä hevosten kieltämistä koko maasta. Koff-hevoset ovat 190 vuoden aikana saaneet aikaan sen, että kun kansalainen näkee hevosen syntyy mielleyhtymä Koff-hevosiin ja ryyppyputkihan siitä seuraa.” Sorvaniemi julkaisi myös blogissaan nimilistan kansanedustajista, jotka äänestivät lakimuutoksen puolesta ja vastaan.

Alkoholimainonnan rajoittamista kannattaneet kansanedustajat: Myller Riitta /sd Alanko-Kahiluoto Outi /vihr Myllykoski Jari /vas Mäkelä Outi /kok Mäkinen Tapani /kok Arhinmäki Paavo /vas Mäkisalo-Ropponen Merja /sd Backman Jouni /sd Männistö Lasse /kok Blomqvist Thomas /r Brax Tuija /vihr Nauclér Elisabeth /r Eestilä Markku /kok Eloranta Eeva-Johanna /sd Nylander Mikaela /r Filatov Tarja /sd Gestrin Christina /r Grahn-Laasonen Sanni /kok Ojala-Niemelä Johanna /sd Gustafsson Jukka /sd Orpo Petteri /kok Paasio Heli /sd Gästgivars Lars Erik /r Paatero Sirpa /sd Haavisto Pekka /vihr Palm Sari /kd Jaa Harkimo Leena /kok Pekonen Aino-Kaisa /vas Peltonen Tuula /sd Heinonen Timo /kok Piirainen Raimo /sd Hemmilä Pertti /kok Henriksson Anna-Maja /r Hiltunen Rakel /sd Rajamäki Kari /sd Holmlund Anne /kok Rauhala Leena /kd Ravi Pekka /kok Huovinen Susanna /sd Risikko Paula /kok Jokinen Kalle /kok Räsänen Päivi /kd Saarinen Matti /sd Jääskeläinen Jouko /kd Salolainen Pertti /kok Salonen Kristiina /sd Sankelo Janne /kok Sarkomaa Sari /kok Kalliorinne Risto /vas Sasi Kimmo /kok Satonen Arto /kok Kanerva Ilkka /kok Kantola Ilkka /sd Sinnemäki Anni /vihr Karhu Saara /sd Kari Mika /sd Skinnari Jouko /sd Karimäki Johanna /vihr Soininvaara Osmo /vihr Katainen Jyrki /kok Kataja Sampsa /kok Stubb Alexander /kok Kauma Pia /kok Suutari Eero /kok Tainio Hanna /sd Kiljunen Anneli /sd Tiainen Eila /vas Toivakka Lenita /kok Tolvanen Kari /kok Kontula Anna /vas Tuomioja Erkki /sd Kopra Jukka /kok Korhonen Martti /vas Tynkkynen Oras /vihr Koskinen Johannes /sd Kumpula-Natri Miapetra /sd Uotila Kari /vas Kurvinen Esko /kok Urpalainen Anu /kok Kuusisto Merja /sd Urpilainen Jutta /sd Vahasalo Raija /kok Kymäläinen Suna /sd Wallin Stefan /r Kärnä Jukka /sd Vapaavuori Jan /kok Lapintie Annika /vas Lauslahti Sanna /kok Lehti Eero /kok Wideroos Ulla-Maj /r Viitamies Pauliina /sd Viitanen Pia /sd Vikman Sofia /kok Lindtman Antti /sd Virolainen Anne-Mari /kok Väätäinen Tuula /sd Matikainen-Kallström Marjo /kok Modig Silvia /vas Östman Peter /kd Kari Mika /sd Lakimuutosta vastaan äänestäneet kansanedustajat: Alatalo Mikko /kesk Anttila Sirkka-Liisa /kesk Mäkipää Lea /ps Mäntylä Hanna /ps Mölsä Martti /ps Eerola Juho /ps Niikko Mika /ps Elomaa Ritva /ps Niinistö Jussi /ps Packalén Tom /ps Hakkarainen Teuvo /ps Paloniemi Aila /kesk Halla-aho Jussi /ps Pekkarinen Mauri /kesk Hautala Lasse /kesk Heikkilä Lauri /ps Pirttilahti Arto /kesk Puumala Tuomo /kesk Hirvisaari James /m11 Rantakangas Antti /kesk Hongisto Reijo /ps Rehula Juha /kesk Reijonen Eero /kesk Immonen Olli /ps Jalonen Ari /ps Rossi Markku /kesk Rundgren Simo /kesk Ruohonen-Lerner Pirkko /ps Joutsenlahti Anssi /ps Saarakkala Vesa-Matti /ps Jurva Johanna /ps Saarikko Annika /kesk Juvonen Arja /ps Jääskeläinen Pietari /ps Kaikkonen Antti /kesk Kalli Timo /kesk Kalmari Anne /kesk Sipilä Juha /kesk Soini Timo /ps Katainen Elsi /kesk Soukola Ismo /ps Kerola Inkeri /kesk Kettunen Pentti /ps Kivelä Kimmo /ps Kiviniemi Mari /kesk Tolppanen Maria /ps Kiviranta Esko /kesk Kokko Osmo /ps Torniainen Ari /kesk Komi Katri /kesk Tossavainen Reijo /ps Korhonen Timo V. /kesk Tuupainen Kauko /ps Koskela Laila /ps Tölli Tapani /kesk Kääriäinen Seppo /kesk Vehkaperä Mirja /kesk Vehviläinen Anu /kesk Lehtomäki Paula /kesk Lindström Jari /ps Lintilä Mika /kesk Lohela Maria /ps Virtanen Pertti /ps Lohi Markus /kesk Louhelainen Anne /ps Väätäinen Juha /ps Maijala Eeva-Maria /kesk Yrttiaho Jyrki /vr Mattila Pirkko /ps Mustajärvi Markus /vr Lakimuutosta sosiaalisessa mediassa äänekkäästi vastustava Jaana Pelkonen (kok) äänesti ”poissa”, mitä hän on perustellut käytäntönä, kun hallituspuolueen jäsen vastustaa äänestyksessä puolueen linjaa. Myös hallituspuolueisiin kuuluvat Pauli Kiuru (kok) ja Jörn Donner (r) kuitenkin äänestivät tyhjää.